Borini'nin ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyon ve VAR incelemesi
Bülent Yıldırım: Öncelikle yardımcı hakemi yargılayabileceğimiz bir durum yok. Çok ince bir durum olduğu için kaçırmış olabilir. Video Hakem açısından bakarsak ben kaleci Mert’in Fabio Borini açık, bariz penaltıyı gerektiren bir müdahale yaptığını görmüyorum ki şüphelendiğimiz ters açı kamerası gelinceye kadar… Video Hakem’in o açıda şüphesi var. Şüphesi olduğu için de bir diyalog gerçekleşiyor.
Deniz Çoban: Sırayla gidersek bir defa ofsayt Video Yardımcı Hakem’in konusu değil. Sonrasında penaltı olursa, gol olursa ya da bariz gol şansını engelleyen bir kırmızı kart olursa öncesine bakıp o kararın atak başlangıç fazına dönmüş olacak. Yani bu ofsayta bakmadı aslında hakem. Video Yardımcı Hakem, sonrasında kaçan %100 bir penaltı olduğunu düşündü ve çağırdı.
Bülent Yıldırım: Forvet oyuncusu o noktada bir temas olsa da düşsem diye bekler çünkü topu çapraza doğru çıkarmış. Ben, penaltı olmadığı fikrindeyim. Bunun penaltı olduğunu düşünenler de olabilir.
Deniz Çoban: Ben de burada çok açık bir penaltı olmadığını düşünüyorum. Siz, ‘Penaltı değil’ diyorsunuz; ben, kalecinin elini yere koyuyor olması hakkıdır ama bunu yaparken dikkatli davranmalı ve oyuncunun bir sonraki hamlesini etkilememelidir. Burada etkilemiş olabilir. Penaltı da verse hakemi eleştirmem ama bana göre de penaltı yok.
Bülent Yıldırım: Bana göre yoruma açık olan, açık ve bariz kanıt sunulamadığı bir pozisyon. Tek açıda bir şüphe var. Pozisyonda bence gereksiz müdahalede bulunuldu. Atak fazı süreci incelendiği zaman da krampon farkıyla çıkan bir ofsayt söz konusu.
Deniz Çoban: Aynı fikirdeyim. VAR müdahalesinin burada yanlış olduğunu düşünüyorum. Hakem, incelemeye çağrıldıktan sonra da sonucu bilinen müdahale yapması gayet doğru. Yanlış korner atılmadı, ofsayt ile başladı. O açıdan oyunun gidişatını etkileyen bir durum yok.
Yorumları okumak veya yazmak için üye girişi yapmanız gerekmektedir.